café snake - Oprah AI, Harmony Korine pis une grosse carpe

Episode Date: September 10, 2024

Revue de l'actualité numérique. Oprah et le AI et Harmony Korine parle du streaming Notes: Le lavender https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ You’re Doing It Wrong: Notes on Criticism and Technology Hype https://sts-news.medium.com/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-technology-hype-18b08b4307e5 Tiktok de ChinouWise https://www.tiktok.com/@jadesp/video/7411532923855293702?lang=en La famille et la carpe https://www.tiktok.com/@emcar5/video/7409797968745729311?lang=en Katy Perry https://www.tiktok.com/@katyperrycrave/video/7410897681964404000?lang=en Harmony Korine https://www.complex.com/pop-culture/a/cmplxtara-mahadevan/harmony-korine-ishowspeed-kai-cenat

Bonjour mon nez. Bonjour Daphné. Ça va bien? Ça va toi? Là c'est littéral Café Snake. J'ai envie de saluer. Merci à tout le monde qui écoute, merci à tout le monde qui partage, qui écrit des commentaires. Mettez five stars sur Spotify, sur Apple Podcasts. Parlez-en à vos amis. Parlez-en à vos amis,

parlez-en sur la radio d'état. Non mais on a quelques échos là, on parle de Café Snake dans les médias, dans 24 heures. On a entendu une référence à Café Snake à un moteur de recherche hier. Mon frère l'a écouté, il l'a entendu à la radio, il l'a filmé. Fait que merci à la personne qui a parlé de nous. C'est toi qui commence.

Ah oui, c'est moi qui commence? Oui, c'est moi qui commence à se me passer, j'essaie de faire une alternance. Mais je commencerais par faire des actualités numériques. Ok, let's go. Donc, on a appris récemment qu'on allait avoir un peu de compétition dans le domaine de la podcast. Comment ça? Ben, la fille de Hack Toi. Every time. Oh, you gotta give him that hock too and spit on that thing. You get me? Hayley Welch,

elle va partir sur la propre podcast qui va s'appeler... Talk Tour. Il paraît qu'elle va donner dans cette podcast-là des relationship pointers, donc des conseils de relations. Mais tu sais, la fille, elle a 22 ans. Dans la bande-annonce, c'est comme... I'm ready to have real conversations.

What's one move in bed that makes a girl go crazy... I'm ready to have real conversations. Je pense que Hock Toi... C'est pour ça que j'écris ça à Daphne. J'étais comme «Moi, j'ai un feeling que le mime va vivre plus longtemps que supposé parce que maintenant, c'est juste rendu comme le meilleur mime, en fait. On rappelle, c'est quoi, le mime? C'est une suite entrevue d'un gars qui dit... C'est quoi ton truc magique pour faire capoter un gars au lit? Puis elle a dit «Hawk toi!»

C'est super en latin! Dans le fond, ce qu Hak tua! » C'est pédant de la teinte. Dans le fond, ce qu'elle fait, c'est qu'elle crache sur le pénis. Non, mais je vois que ce mime est récupéré ironiquement parce que, pour vrai, il est devenu vraiment viral dans des cercles de gens plus vieux qui sont pas nécessairement les curateurs de la culture populaire. C'était comme weird. C'est pour ça que, mettons, il y a plein de gens

qui ont vu ce mime devenir massif, mais qui savaient même pas que ça existait. Et là, je revois les gens qui sont plus des mime lords mimer ça. Ils sont comme « Ouais, ce mime est massif mais qui ne savaient même pas que ça existait. Là je revois les gens qui sont plus des meme lords mimer ça, ils sont comme « ouais ce mime est encore très gros, il faut investir dedans ». En fait il y a même une crypto-monnaie qui est basée sur ce mime, puis elle, la fille qui a parti le mime, Hayley Welsh, elle a fait plusieurs apparitions dans des espèces de conférences crypto. Dont une en Corée du Sud. Vraiment spéciale, bien peut-être pour faire la promotion de sa nouvelle crypto monnaie à son nom fait que deux choses que moi à mes yeux allait s'éteindre assez

rapidement c'est la crypto pis Ailey Welsh ben finalement les deux perdus semblent être là pour rester. Salut, je m'appelle Jade, je suis chinoise, j'apparît dans mes yeux. J'ai acheté le camping aquapark à Saint-Pie. Camping aquapark de Saint-Pie. Camping aquapark. Fait que c'est un TikTok qui nous vient d'une utilisatrice du nom de Chinoise. C'est un petit jeu de mots pour nous rappeler comment on prononce à la québécoise chinoise. Puis là, elle dit qu'elle s'appelle Jade. Dans le fond, c'est vraisemblablement la nouvelle propriétaire du camping aqua

park de Saint-Pie. Elle est habillée de la tête aux pieds avec de la merch du Canadien de Montréal. Très bonne décision, moi, qui est-elle. Je pense qu'on va en entendre parler. Je pense que c'est comme une question de temps avant que ça soit dans les médias, littéralement. Moi, ce que je trouvais intéressant avec ce TikTok-là, je trouvais que ça faisait référence un peu à un épisode où on parlait de Reagan, puis après ça du cakewalk, qui était une sorte

de danse que les personnes noires faisaient sur les plantations pour se moquer des personnes blanches en les imitant. The joke is on us dans le sens où j'ai l'impression que Chinoise, son personnage qu'elle adopte, c'est un peu comme si elle imitait

un Québécois blanc en train d'imiter un Chinois. C'est comme si elle riait de nous, finalement. Je pense qu'on a besoin de se faire un peu agacer, taquiner, parce que c'est vrai que... Il faut de l'autodérision. Exact. C'est important. Moi, je penseé, parce que c'est vrai que... Faut de l'auto-dérision.

Exact, c'est important. Moi, je pense que, tu sais, tu regardes les commentaires, puis les gens sont comme vraiment les plus top quand même. C'est « Ah, toi, pour moi, t'es québécoise. » C'est comme le monde, ils sont wholesome. Tu as l'air québécoise en esti. Premier commentaire, 500 likes. Deuxième commentaire, « Est-ce à ce camping qu'un garçon de 7 ans s'est fait arracher

les deux pieds et est décédé ou c'est l'autre? Il y a deux campings au Québec. Il y en a un où est-ce qu'il y a un petit gars qui s'est fait arracher les pieds puis il y a l'autre. Mais je pense que c'est ça qu'il a dit dans la vidéo. Là où personne s'en souvient. Là, quelqu'un répond

non, c'est l'autre. Deux pieds plus loin. Quelqu'un d'entre vous dit « C'est ce camping-là, mais le petit garçon n'est pas décédé, mais a bien perdu ses deux pieds. » C'était il y a proche 20 ans. Wow, le lord de Saint-Pie. Parce que je pense qu'il y a deux campings, un à côté de l'autre. Fait que c'est pour ça qu'elle disait ça dans la vidéo. Saint-Pie, à côté de Saint-Pie.

C'était bien intégré à notre culture. Juste parce qu'elle a des chandelles des Canadiens. Juste parce que tu as l'air vraiment chill. On va y aller l'été prochain au camping à Aquapark Saint-Pierre. Puis tu sais, c'est comme finalement, les Québécois, ils aiment vraiment ça. C'est comme pour eux, c'est vraiment quelqu'un qui représente le bon... Le bon immigrant. Exact.

Puis c'est parce que... Puis c'est un code quand même qui revient, tu sais. Le bon immigrant, pour un Québécois, c'est juste quelqu'un qui va reprendre leur accent, genre. OK. C'est la langue. C'est ça que Mathieu Bocoté dit souvent. Mais il se rende pas compte qu'elle est en train de rire d'eux.

C'est un personnage, là, qu'elle endosse. C'est un peu comme si t'étais une personne noire, pis t'allais faire le minestrel. Le minestrel québécois. On attend avec impatience. On va y aller. On va aller faire du journaliste d'enquête. Ouais, ben pourquoi pas. Ça a l'air le fun.

Il a l'air d'avoir des glissades d'eau, tout ça. Mais là, ce qu'elle nous dit finalement, c'est que même si on est en septembre, c'est toujours pas le temps d'accrocher sa tente. OK, prochaine affaire. Ici, on a une famille. Ça, c'est un mime qui date de 5 jours. 6 jours maintenant, aujourd'hui.

Une famille qui s'en va profiter du plein air. Ils sont dans un bateau, il y a deux petits garçons, à peu près 3 ans, 4 ans, puis une petite fille un peu plus vieille, peut-être de 6 ans, avec leurs parents. Puis là, ils sont sur le lac, c'est tout calme. Le petit garçon, il placote. Puis là, soudainement... Il y a une cobre asiatique qui les attaque. Un esprit de gros poisson qui saute par-dessus la barque pis s'en va, genre, directement

bang! Se frapper contre le front du petit poulet, pis t'as l'impression que les trois enfants, genre, tombent à l'eau quasiment, mais t'entends des cris. cris c'est vraiment les cris qui bring it all together. Il s'en joue pas longtemps mais c'est juste ça. J'entends le petit gars babiller pis là boom next thing you know il se fait attaquer par une géante carte.. Le petit gars, il se reprend le sujet, il regarde là-bas, il commence à faire une enquête. Quand tu penses à ça, les bruits sont distincts. Tu peux entendre le flap-flap des nageoires de la carpe, tu peux entendre le petit garçon, tu peux entendre la mère crier.

Tu entends tout ce qui se passe, t'as même pas besoin de regarder. Au-delà du fait qu'on trouve ça drôle, puis que c'est non triste de voir le petit garçon se faire attaquer par un poisson, que ça révèle, c'est un danger écologique. Parce que c'est une espèce envahissante. C'est une espèce envahissante. Moi, j'avais vu des reportages là-dessus sur les Grands Lacs. Elle prend le dessus sur toutes les autres espèces. C'est une espèce qui devient fou, envahissante, puis justement, il saute comme ça. C'est immense. C'est des carpes à grosses

têtes. Elles ont supplanté les poissons indigènes dans le fleuve du Mississippi. C'est une sorte de carpe qui commence à apparaître dans le fleuve Saint-Laurent. Ça fait des ravages en ce moment aux États-Unis. La dernière chose que je voulais montrer, c'était ce clip-là de

Katy Perry. Elle est allée faire une entrevue. Elle est partie par Call Her Daddy, la podcast d'Alex Cooper. Une des podcasts les plus populaires dans le monde en ce moment. J'imagine que ça fait partie d'une tentative de sauver un peu sa face face à sa dégringolade médiatique. Ça n'a pas l'air d'avoir fonctionné comme elle voulait. Non, peut-être que si ce qu'elle voulait, c'était de l'exposure, peu importe, good or bad, bien, ça a fonctionné, mais là, ce clip-là que tu veux montrer,

ça montre vraiment une espèce de stratégie de marketing presque répétée de, comme, essayer d'insérer un clip dans la pop culture comme Hawk 2. Si tout le monde consomme, bien, tout le monde, la majorité des gens consomment leur contenu par clip de 10 à 30 secondes sur TikTok.

Mais le but, c'est de s'inscrire dans cet écosystème-là en ayant des formules prêtes, faites, déjà courtes, qui font réagir, qui génèrent de l'engagement. Moi, quand j'ai vu ce clip-là, ça avait l'air déjà répété. Elle dit « Hey, let me just say this ». C'est full théâtrale. Dans le fond, sa punchline, sa phrase incendiaire, pis elle disait, ça, ça va se faire clipper, pis ça va circuler sur les réseaux, genre. On va l'écouter. Honnêtement, c'est vraiment cringe. C'est next level cringe. C'est genre un des pires cringe de l'année.

Mais c'est ça qui fonctionne pas avec Katy Perry. C'est comme, dans quelle mesure est-ce qu'elle est pas consciente que c'est pas aligné avec l'air du temps, ce qu'elle dit. Parce que c'est des valeurs pis des idéologies qu'elle transmet. C'est comme si elle était même pas consciente de tout ça non plus. Tu fais ta vaisselle pis tu dois te préparer à te faire sucer la graine, comme quoi? Dans quel monde est-ce que tu vis ou est-ce que genre vu qu'un gars fait une tâche ménagère, automatiquement il va se faire récompenser sexuellement? C'est juste de penser que comme un gars qui fait du travail domestique c'est

quelque chose qui mérite une récompense, C'est déjà être à côté de la plaque. Mais c'est ça, avant, son cringe était camp. Maintenant, il n'est plus camp. Elle a tout le temps été cringe, je pense. Mais qu'est-ce qui s'est passé pour qu'il ne devienne plus camp? Elle a commencé à parler, peut-être. C'est ça. Puis je pense qu'on est à un moment

où on a beau toujours vouloir mettre la politique de côté, tout le monde est politisé malgré lui. Puis je pense que plus ça va aller, moins on va pouvoir avoir le privilège de se faire considérer comme apolitique. L'espèce de libération sexuelle ou pensée qui a parlé

du sexe comme ça, c'est quelque chose qui est rafraîchissant, nouveau, intéressant. Comme, non. Ce n'est pas. C'est ce qui'elle est sûre et sur colher daddy de la halle exclure qui s'est fait connaître dans les la fin des années 2010 en parlant comme ça des sexualités c'était seul au début cette podcast est pas une podcast d'invité c'était une podcast avec son ami ou est ce qu'ils parlaient de comme leur vie de célibataire à new york c'était juste une

podcast qui était comme à l, les filles parlent de ce qu'elles retirent de la sexualité, mais full vulgairement. C'est ça qui est intéressant. C'est pas intéressant de parler de sexualité, mais juste, dis-moi quelque chose que j'ai jamais entendu. Parle-moi, par exemple, de l'incontinence

qu'on peut avoir, nous, quand on accouche. Moi, j'en entends pas parler de ça à la radio. J'aimerais ça savoir, est-ce que tu portes une couche? D'ailleurs, pour Discourse, je pense être allé sur cette podcast-là parce que c'est ça le précurseur. Mettons, les filles au Québec qui ont fait du sexe oral, ils ont fait ça en s'inspirant un peu de Call Her Daddy.

OK, ouais. Comme si c'était ça, le wave. C'est comme, oh my God, des filles qui sont vulgaires en parlant de sexe. Wow. Ouais. Puis c'était ça qui était attirant. Leur audience, c'est beaucoup de femmes. C'est pas des hommes. C'est fini pour le survol de l'actualité numérique. Les onglets des collaborateurs. Moi, je voulais faire une parenthèse

AI, donc parler d'intelligence artificielle. C'est des sujets que j'ai déjà abordés parce que c'est comme un champ d'intérêt que j'ai eu. J'ai aussi fait une longue... Un champ d'expertise. Une longue podcast qui s'appelle

Big Data Troubadour sur mon podcast Show Sérieuse. C'est comme une heure et demie, je pense, même. Je vous invite à l'écouter pour vrai. Je ferai pas ça, mais je vais quand même aborder quelque chose dont j'ai déjà parlé dans le passé. Ça m'intéressait beaucoup à l'intelligence artificielle

puis comment on en parlait mal dans les médias. Ça a été ma première désillusion médiatique, puis j'étais comme, OK, bien, notre podcast, c'est du métadiscours, fait que c'est intéressant. Quand je me suis mise à vraiment lire là-dessus, à lire des chercheurs, des penseurs,

puis à voir en comparaison qu'est-ce qui sortait dans les médias, là, j'ai vraiment été désabusée parce que j'ai vu à quel point les informations étaient'étaient pas, non seulement n'étaient pas les bonnes, mais étaient trompeuses. Puis souvent, c'était des informations qui allaient avantager ces grandes compagnies-là. Qui venaient directement d'eux. Ouais, c'est comme si les... mais tu sais, après ça, c'est des conditions de travail où peut-être que les gens n'ont pas le temps de faire des recherches approfondies sur des sujets comme moi je le fais dans mon lit tous les jours. Ce qui arrive c'est qu'ils vont

littéralement souvent juste retransmettre des communiqués de presse. Moi j'avais fait un épisode de choses sérieuses là-dessus mais j'ai aussi monté tout un dossier avec une boîte de prod, puis on essayait comme d'aller le pitch au diffuseur parce que j'étais comme on devrait faire vraiment une série, une mini-série sur l'intelligence artificielle, mais sous tous ses angles, philosophie, littéraire, histoire, tout ça. Puis pour les ados,

les pré-ados, les jeunes adultes, mettons, pour que quand il va y avoir des débats de société, que ça touche à la politique, que ça touche aux militaires, aux socials, que les gens soient avec les outils, les outils critiques requis pour être capable de vraiment penser et de prendre place dans le débat,

mais de comprendre par-delà les communiqués de presse puis les publicités. Puis les produits, juste comme là, parce que c'est ça, c'est des technologies qui sont développées depuis presque 60 ans, fait qu'il y a comme un... avant que ce soit possible, il y avait juste une grosse philosophie derrière ça.

C'est ça, pis, t'sais, même si on risque de peut-être en parler de moins en moins, là, parce que l'espèce de l'effet boom, l'effet nouveauté commence à s'étioler, c'est quand même quelque chose qui revient cycliquement dans le monde, à peu près à chaque 10-15 ans. By the way,

s'il y a des diffuseurs qui nous écoutent, il y a pas de diffuseur qui a été charmé par le projet encore, vous pouvez aller m'écrire directement. Donc, l'affaire, c'est que la chaîne ABC a annoncé une émission spéciale qui est intitulée

AI and the Future of Us avec Oprah Winfrey, puis ça va être diffusé le 12 septembre, ce qui se trouve à être... C'est-tu jeudi, ça, le 12? Je pense que oui. AI, it may fascinate you or scare you, or if you're like me, it may do both. So let's take a breath and find out more about it. I've gathered some of our country's leading experts

to answer all of our questions. You have invented something that's gonna help us invent everything else. Yeah. It's happening faster than you guys thought. Absolutely. How are we even supposed to know what is real and what isn't? Donc, cette émission-là va explorer l'impact de l'intelligence artificielle sur la vie quotidienne avec des figures comme Sam Altman, donc PDG de OpenAI, l'entreprise qui a lficient, qui profitent directement de ce secteur économique. Donc, est-ce que ce sont des interlocuteurs valides et qui vont nous donner des informations... Critiques. Critiques, j'en doute.

C'est probablement deux des personnes les plus délétères au monde. Ensuite, on va inviter Tristan Harris et Azar Raskin du Center for Human Technology qui vont souhaiter mettre en lumière les risques émergents posés par une IA puissante et super intelligente. Fait que là, c'est important de comprendre que même quand il y a deux figures

qui sont critiques et qui vont évoquer des peurs, souvent ces peurs-là et ces critiques-là vont travailler de concert avec les deux CEOs. Parce qu'ils veulent se faire engager comme consultant. Pour obtenir les mêmes résultats. C'est là-dessus que je vais plancher. Puis il va aussi avoir Christopher Ree qui est le directeur du FBI et qui tentera de dévoiler les façons terrifiantes dont les criminels et adversaires étrangers utilisent l'IA.

Dans ces deux cas-là, on parle de peur, mais on parle aussi du fait que l'IA, finalement, c'est une technologie très puissante et donc très dangereuse. C'est un « sayop » cette émission. Il va aussi avoir l'auteur Marilynne Robinson qui va examiner la menace que l'IA fait peser sur les valeurs humaines. Intéressant parce que qu'est-ce qu'une valeur humaine? Je veux dire, c'est comme de penser qu'on avait un consensus dans la communauté internationale

puis à date, j'ai l'impression que même la vie n'a pas de valeur pour certains humains. Un peu après l'annonce, il y a déjà beaucoup, beaucoup de technocritiques qui ont remis en question les invités et le cadre général de cette émission-là.

Fait que déjà, il y a comme une espèce de buzz dans la communauté, dans la tech, mais surtout du point de vue des gens qui se font la critique de ces technologies-là. Il y a par exemple l'auteur Brian Merchant que j'aime beaucoup, que j'ai entendu dans de nombreux podcasts,

qui a son dernier livre, Blood in the Machine, qui retrace l'histoire du ludisme. Fait que lui, il a dit, je l'ai traduit, « C'est vraiment gentil de la part d'Oprah d'accueillir ce long discours... » C'est sur Twitter qu'il a dit ça. «...d'accueillir ce long discours de vente, donc pitch publicitaire de l'industrie de l'IA générative, justement à un moment où ils sont en train de perdre de l'industrie de l'IA générative, justement à un moment où ils

sont en train de perdre de l'argent, puis où la bulle de l'intelligence artificielle menace d'éclater. Surtout qu'ils sont comme dans des espèces de rondes où est-ce qu'ils cherchent des gens à investir, c'est un monde qui a besoin de foules d'investissement. Exactement. Parce que pour créer ces espèces de gros méga entraîneurs de AI... Ça prend des milliards de dollars, c'est super coûteux ces recherches-là. Puis ce qui arrive, c'est qu'en chat GPT, ils l'ont release, c'est apparu sur le marché,

le buzz était immense, mais ces buzz-là, ça s'essouffle. Puis toutes les promesses qu'on nous a faites quand c'est sorti, they're yet to be confirmed. Tu sais, genre, il n'y a rien qui est arrivé vraiment. Puis là, surtout qu'Elan est full agressif dans l'AI space. Il y a XAI qui a ouvert le plus gros, justement, dans la cellule training-centered AI. Fait que là, c'est comme

une compétition sur qui va avoir le plus de cartes graphiques, qui va convaincre Nvidia d'avoir le plus de processeurs. C'est ça exactement, mais le milieu de la tech, il est rythmé par des bulles économiques. Puis des bulles économiques, quand ça pète, c'est pas bon pour l' de la tech il est rythmé par des bulles économiques puis des bulles économiques quand ça pète c'est pas bon pour l'économie

on a déjà vu des espèces de déco de ça parce que qu'est-ce qui était à la mode avant l'intelligence artificielle générative les NFT la crypto, les NFT, qu'est-ce qui est arrivé il y a eu une bulle spéculative il y a des gens qui ont perdu de l'argent il y a une banque qui s'est effondrée on en a entendu parler il y a des gens, il y a eu une bulle spéculative. Il y a des gens qui ont perdu de l'argent. Il y a une banque qui s'est effondrée.

On en a entendu parler, là, beaucoup. Il y a des gens, il y a des fucking gouvernements qui ont dû débourser pour sauver les meubles. Donc, c'est pas bon non plus que ça crée des bulles comme ça à répétition. Évidemment, les gens qui payent pour ça, c'est qui? Les contribuables.

C'est justement pas ces compagnies-là. Il y a aussi Mel Andrews, qui est une doctorante en éthique de l'intelligence artificielle, en philo, qui a dit « So disappointing to see Oprah select the most wildly disinformation-thirsty and ideologically captured set

of interviewees to represent the states to play in AI. » T'as juste pris les moins bonnes personnes pour parler de ça. Puis tu sais, il y a plein de monde qui vont écouter ça, il y a plein de monde qui n'ont pas fait leurs recherches. Ben oui, ça va être full pop, c'est sur ABC, c'est une chaîne généraliste, ça va être dramatique, il va y avoir des beaux graphiques, c'est Oprah. Fait que tu sais, pourquoi pas interviewer, je ne sais pas moi, des chercheurs ou du moins des gens qui n'ont pas d'intérêt personnel dans

le secteur économique de l'AI. Il y a plein de chercheurs que moi j'adore, que j'admire comme par exemple Timnit Gebru, qui est une ancienne chercheuse justement à Google dans le temps qu'il y avait une division sur l'éthique. Je pense que depuis ils l'ont fermé. Puis c'est ces gens-là qu'on empêche de parler. Surtout que le mandat de l'émission,ission c'est pas juste de couvrir les avancées en AI ou whatever, c'est de couvrir la peur aussi pis les enjeux critiques autour de ça, mais finalement tu vas juste

avoir le FBI qui va être là pour faire comme non, faut que le département militaire de la défense investisse en AI, parce que la Russie il faut l'investir, fait que là on va donner des milliards à Sam Altman l'AI, pis tu le disais aussi, c'est pas nouveau dans le sens

de secteur de recherche, mettons, mais c'est quelque chose qui a vécu plusieurs hivers, si on regarde de façon historique. Puis les hivers, c'est des moments où il y a moins d'argent qui est injecté dans les recherches. Fait que pour qu'il y ait de l'argent, il faut que tu convainques des

investisseurs ou alors des gouvernements que ça vaut la peine. Puis l'affaire, c'est que dans ce champ d'études-là, souvent, les promesses qui ont été faites par les chercheurs, par les entreprises, elles n'ont jamais été tenues. Fait qu'au bout d'un certain temps, bien quand les promesses ne sont pas tenues, les gens se détournent de ces secteurs de recherche-là, ils arrêtent d'injecter des fonds, puis là, on vit un hiver. Ce qui fait aussi que les termes comme «intelligence artificielle» ont été utilisés dans l'histoire, mais souvent, ils ont été «rebrandés». Donc, au moment où c'était plus à la mode, on changeait de nom.

Fait que c'était quoi le nom de ce qu'on appelle maintenant AI, il y a à peu près un peu moins de 10 ans? «Big Data». OK? C'est vraiment des entreprises de rebrand qui s'appelait la division, mettons, Google Research dans le temps et rendu la division Google AI. Fait que c'est une opération médiatique en ce sens. Pis ça, on n'en parle pas assez, je trouve. Pis Apple a appelé leur chose Apple Intelligence. Ouais, ouais. C'est littéralement comme quand ça commence, c'est toutes

les entreprises qui le font. Suivons la vague. Puis surtout aussi dans le temps, dans les 5-10 dernières années, avant les modèles larges de langage, on disait que tout était intelligent. Dans le fond, tu as un frigidaire intelligent parce qu'il y a un écran. Tu as une télé intelligente. C'était tout le temps cette idée-là de l'intelligence. Mais ce n'était pas du AI

en tant que tel. C'était juste incorporer le Wi-Fi à des produits ménagers. Comme notre cellulaire, téléphone intelligent, smart home. Les promesses de l'AI n'ont pas été remplies non plus depuis que ChatGPT est sorti. On nous disait, Watch Out, qu'est-ce qui s'en vient, vous allez pas en revenir dans la vie d'Adam, mais finalement, qu'est-ce qu'il y a à part quelques updates? Tu peux faire une photo de Kamala Harris en Staline. Écoute. Ce que je veux dire, c'est que le discours apocalyptique qui nous fait peur,

qui nous dit que l'AI, c'est une super intelligence qui va supplanter potentiellement le genre humain, qu'il n'y aura plus de job, ce genre de discours-là, ce genre de peur-là, ça ne va pas freiner les entreprises. Au contraire, ça les aide. C'est une peur qui vaut la peine

d'être cultivée pour eux parce que c'est une peur qui fait mousser les investissements. Il faut penser aussi que quand on parle de ce genre de peur-là, puis le truc, c'est que je veux pas dire qu'il faut pas avoir peur, mais c'est comment on la cadre, cette peur-là, comment on identifie les choses dont on devrait avoir peur. La première chose, c'est que la peur, ce genre de peur hyperbolique par rapport à une intelligence artificielle surpuissante, elle s'inscrit souvent dans un horizon temporel futur. Puis ça, c'est le premier red flag, parce que les conséquences de l'intelligence artificielle, elles ne sont pas dans le futur, elles arrivent maintenant. Si quelqu'un te parle pis te dit que tu devrais avoir

peur pour les choses qui vont arriver dans le futur, déjà là, tu devrais être méfié de cette personne. Et ça, ça me fait penser justement à la fameuse lettre ouverte qui avait été signée par aussi par Joshua Bengio qui est un informaticien je pense qui est canadien en tout cas qui est à Montréal pis qui est souvent, souvent sollicité dans les médias quand on parle des I, mais cette fameuse lettre-là, qui s'appelait Stop on les expérimentations sur les IA, c'est une lettre qui

cadre les menaces de l'intelligence artificielle comme quelque chose qui appartient au futur. Fait que ça, pour moi, ça fait en sorte que Joshua Bengio, je me méfie de lui. Les impacts, c'est qu'ils sont déjà là. Qu'est-ce que ça l pour moi, ça fait en sorte que Joshua Bengio, je me méfie de lui. Les impacts, ils sont déjà là. Qu'est-ce que ça l'entraîne? De un, c'est que ça aide personne de vulnérable, l'intelligence artificielle générative.

Ça va profiter peut-être à des CEOs, à des entreprises. Il y a des entreprises qui vont optimiser, qui vont renvoyer des gens, qui vont utiliser ces modèles-là. Qui vont demander à leurs employés de faire plus avec moins, des fois. On parle beaucoup de déprofessionnalisation, donc deskillization. Ça a complètement corrompu l'Internet, l'emmerdification de l'Internet,

qui est une théorie développée par Corey Doctorow, mais on le voit de plus en plus. Par exemple, quand on va sur Google, c'est vraiment dur de trouver des résultats qui ont l'air appétissants. Mettons, on est souvent inondé de publicités, de textes qui, justement, ont été « spit out » par une machine. Il y a un impact énorme sur l'environnement. On dit, par exemple, qu'à chaque 20 ou 50 questions qu'on demande à ChatGPT,

c'est comme si on prenait une bouteille d'eau en entier et qu'on la ren Chad GPT, c'est comme si on faisait, qu'on prenait une bouteille d'eau en entier, puis qu'on la renversait par terre. C'est une technologie de guerre qui a été utilisée notamment en Palestine. Donc je pense au projet Lavender, une espèce d'IA générative qui pouvait générer des milliers de cibles en une journée. Ça a un impact légal, mais là encore là, si je parle de technologie de guerre, ça décide, ça porte une décision de vie ou de mort sur plusieurs personnes en quelques secondes. Surtout l'enquête qui avait mis ça au jour avait des témoignages qui disaient

que les gens qui supervisaient ça ne donnaient presque aucun oversight puis la laissaient « run wild » puis comme… Choisir, oui quoi mais c'est parce que ça déresponsabilise tu donnes l'espèce de responsabilité extrême de choisir qui tu es ou non

à une machine puis exactement c'est ça que tu dis aussi dans Big Data Troubadour que je recommande à tout le monde à l'écouter c'est que

si on personnifie on humanise les haïs comme étant une intelligence distincte ben justement ça déresponsabilise ses créateurs

c'est quoi que tu dis dans Big Good, bad, true, at all ». Ben oui, tout le monde se lave les mains puis personne n'est responsable de rien. Après ça, tu as des impacts aussi dans le système genre de l'aide sociale, de la prison où finalement les intelligences génératives ont été utilisées par exemple pour décider « OK, on va mettre tes informations dans le système » puis la machine décide de, mettons, ça va être quoi ta caution pour sortir de prison, etc., etc. Puis évidemment que ça va désavantager les personnes qui viennent, par exemple, de quartiers plus défavorisés ou les personnes qui sont peut-être issues de l'immigration ou qui sont racisées, etc., etc.

Parce qu'il y a toutes sortes de billiais qui sont contenus dans ces machines-là. Donc comme je disais, c'est pas que la technologie n'engendre aucun risque, pas du tout, au contraire, mais c'est que les risques technologiques qui sont mis en exergue par ces figures-là, qu'on va entendre à Oprah... Qui sont du domaine de la science-fiction. Du domaine de la science-fiction, pis passent à à côté, invisibilise les vrais risques qui sont réels, qui s'inscrivent dans le présent, puis qui sont déjà à l'oeuvre. Ce que je trouve intéressant, c'est de vous introduire au concept de «criti-hype», puis c'est quelque chose dont j'ai déjà parlé, mais que j'ai traduit par «critipub». C'est quand on fait une critique qui devient une publicité, puis c'est l'écrivain Lee Vinsel qui écrit beaucoup sur la

tech qui avait écrit un papier là-dessus en 2021 que moi j'avais bien aimé puis je voulais juste passer rapidement à travers ce papier-là. Le papier s'appelle « You're doing it wrong, notes on criticism and technology hype ». Je pense qu'on peut le mettre dans les notes de l'émission. Il revient avec le fait que dans les médias, il y a plein plein de statements super dramatiques qui vont finalement fonctionner comme des boosters, en nous disant

« Ayez peur de cette technologie toute puissante qui va créer des shifts sociétaux dans le futur rapproché. » Et ce qu'on fait quand on parle de ces peurs-là, c'est qu'on magnifie le pouvoir de l'intelligence artificielle. Puis comme tu l'as dit tantôt, on dit « Hey! » C'est un message implicite, hein, c'est pas explicite au gouvernement pour dire « Il faut absolument investir là-dedans

avant que tes ennemis te supplantent dans ce domaine et deviennent plus puissants que toi. Donc, les États-Unis ou, je sais pas moi, le Canada, dépêchez-vous à injecter des milliards de dollars dans nos entreprises parce que cette technologie-là, elle est tellement puissante que vous voulez pas que les Chinois, que les Russes

fassent de même avant vous. Fait que c'est un peu comme une course qui ressemble à la course pour aller le premier sur la Lune. C'est la guerre froide en l'aube. Ça devient ce que l'historien David C. Brooks appelle des « wishful worries », donc des inquiétudes illusoires, parce que c'est pas les inquiétudes que tu devrais avoir,

c'est pas là-dessus que tu devrais concentrer ton attention. C'est des problèmes que c'est pas là-dessus que tu devrais concentrer ton attention. C'est des problems that it would be nice to have, in contrast to the actual agonies of the present. Un des points de Brooks, c'est que des wishful worries, donc ces espèces d'inquiétudes illusoires-là, c'est une forme de divertissement. Et là, je trouve que justement, c'est ça, c'est que cette peur-là, qui touche plus à la sci-fi qu'à la réalité, puis qu'au vrai risque qui s'inscrivent dans le présent, bien ça fit parfaitement dans l'écologie médiatique. Parce que c'est clickbait, parce que ça devient du divertissement, au même titre qu'on consomme le crime dans les true crime, comme du divertissement.

Puis le problème avec ça, c'est que la critique pub ou la critique à hype, ça crée un environnement d'informations qui est complètement délétère, qui fait en sorte qu'il y a des milliards de dollars qui devraient être investis, par exemple, dans des causes super actuelles, t'sais, comme, par exemple, je sais pas moi, investir dans les garderies à la place d'investir dans la recherche pour une technologie super puissante qui va être utilisée pour tuer des gens, t'sais. On détourne comme ça des fonds qui devraient nous aider à régler des problèmes du présent. Ce qu'on fait aussi, c'est qu'on simule

une bulle économique qui va éventuellement crasher, comme ça l'a déjà fait dans le passé, depuis que ça a commencé cette histoire-là des haïs. Quand il y a une bulle, c'est que ça l'encourage la spéculation. Pis c'est pas bon, les bulles économiques, là, c'est pas bon la spéculation, parce que quand ça pète, ça déstabilise toute l'économie, hein, pis ça a des répercussions

mondiales. Même si ça pète, genre, dans la Silicon Valley, alors le ripple est fait. Finalement, c'est que les gens qui ont du pouvoir, après, eux autres, ils sont misguided. Ils savent pas trop où mettre leur énergie, leur temps, pis souvent, ils vont aller la mettre à la mauvaise place. Pis tu sais, c'est drôle parce que j'étais à Radio-Canada puis j'ai parlé avec Joël Lightbound, qui est notre député au fédéral en charge du dossier AI, donc qui est sur le comité permanent de l'industrie de la technologie, puis on a parlé ensemble d'intelligence artificielle

puis j'ai vu à quel point il avait été contaminé par ce discours-là de critique-pub. Surtout qu'ils lobbient, eux, s'il y a des rencontres avec ces gens-là, ils se font fider directement par l'industrie seule. Exactement, donc c'est tellement dommage. Là, je vais finir avec son article

que j'essaie de résumer, mais il dit « We need sound information for all aspects of life and culture », pas juste l'AI, parce que finalement, ça influence les décisions qui sont faites par les leaders, les gouvernements, puis aussi les citoyens qui participent à la démocratie. Comment tu veux voter, comment tu veux t'orienter par rapport à ces enjeux sociétaux-là si t'as pas les bonnes informations, si on fait juste relayer de la publicité. Le deuxième

problème que ça pose, c'est que la critique hype, ça nous distrait de vrais problèmes réels qui sont en train d'arriver en ce moment. Puis ça, ça me fait penser à une philosophie qui est quand même assez omniprésente dans la Silicon Valley. Donc ça peut expliquer aussi le fait qu'on se projette tout le temps

dans le futur au lieu de s'ancrer dans le présent. C'est le long-termisme. Donc c'est une forme de théorie morale qui donne toujours la priorité à l'amélioration du bien-être de l'humanité, mais pas dans le présent, non, dans un futur très, très, très, très éloigné. Pour des longs-termismes purs et durs, le réchauffement climatique, la crise écologique, c'est même pas un problème. Dans la mesure où, eux, ils pensent qu'il va peut-être exister 1000-2000 humains dans je sais pas combien de millions d'années qui vont encore survivre sur la Terre, puis ces humains-là, on va pouvoir

les chipper dans l'espace. Puis ils vont pouvoir se reproduire, puis... Ou de les chipper sur... Être heureux. Sur, justement, le Metaverse, ou une espèce d'endroit numérique où est-ce qu'ils vont pouvoir être heureux. Sur justement le metaverse, ou une espèce d'endroit numérique où est-ce qu'ils vont pouvoir être des milliards. Ouais. Et maintenant, c'était celle de la parole. C'était celle de la parole. C'était vraiment un bon segment. Moi, je...

Je veux parler de live streaming. OK, tout le monde. Le streaming, il n'y a pas de traduction en français. On dit insta-division, mais ici, on va juste dire le streaming. Tout ça, ça part de la semaine dernière, le réalisateur Harmonie Corinne, qui a réalisé Kids, Spring Breakers, pis d'autres films comme un...

On a regardé Kids ensemble. J'avais vu. Qui a fait un statement en critiquant Hollywood, il a dit... need to but they would they don't need to but they would be smart to encourage the youth the kids why we're starting to see hollywood crumble creatively is because they're losing a lot of the most creative minds to gaming and streaming to gaming and to streamers like asha speed is a movie kai sanat is a movie like but really they're so locked in on convention and then all those kids Puis il finit par dire « I Show Speed is the new Tarkovsky ». Tarkovsky qui est un réalisateur russe qui est comme, sur Wikipédia, ça dit considéré comme le meilleur film de tous les temps.

Un génie, ouais c'est ça. Mais lui, tu sais, il dit dans le fond, écoutons les jeunes, mais j'ai l'impression que c'est un peu le discours qu'il a tenu vraiment longtemps, tu sais, parce que son premier film, lui, il l'a réalisé à 18 ans. Il l'a écrit puis réalisé à 18 ans. Il parle un peu plus de ça, il dit rien n'est linéaire maintenant. Puis ça, c'est réel parce que, oui, il parle de comment les films sont mis en marché, puis c'est quoi comme média le film, puis est-ce que Hollywood devrait penser en dehors de la structure de juste faire un film, puis créer des oeuvres médiatiques qui s'inscrivent dans plus de temps, dans plus de...

Le vrai point de cette phrase, ça commence par rien de linéaire, dans le fond. Puis ça, ça parle du streaming, ça parle de TikTok, du short-form content, parce que oui, quelqu'un va se diffuser en direct pendant des heures en streamant, mais qu'est-ce qui est important, c'est pas nécessairement ça. Oui, il va y avoir des gens qui sont comme dans la communauté full intense, mais qui vont être là tout le long, puis qui vont voir les choses linéairement. Mais les gens, la grande majorité des gens qui consomment du contenu, c'est streamé au États-Unis comme High Show Speed,

ils écoutent des clips, ils écoutent des clips sur TikTok. Sur un clip sur TikTok, il n'y a aucune façon d'avoir de quoi de linéaire qu'est-ce que tu veux dire par linéaire mettons? ça s'inscrit pas dans un temps genre début, milieu, fin c'est comme si on avait extrait de quelque chose que tu connais pas, que t'as pas vraiment

accès, quelques secondes que tu pouvais écouter en boucle ben t'écoutes en boucle tu vas écouter, mettons Aisho Speed s'en va en Europe, il va filmer une journée à Paris où est-ce qu'il marche. Le premier clip que tu vas voir de cette journée-là, c'est le clip le plus inflammatoire, c'est le clip le plus viral. Genre? Genre lui qui se met à japper après un chien pis le chien qui le mord, tu comprends? Exact. C'est genre ça H.O. Speed, non mais c'est ça le contenu d'H.O. Speed. Ouais, ouais, ça marche, c'est inflammatoire. Là moi qu'est-ce que je veux faire avec ce

segment, c'est juste faire une espèce d'histoire de comment le live streaming est passé d'espèce d'affaire niche de jeux vidéo, de donjon dragon, de nerd pis c'est devenu la forme de médias la plus dominante pour la génération Z. Les plus grosses icônes de la génération Z c'est des streamers, sur les gars plutôt, mais ça commence à quand même devenir populaire chez les femmes aussi, mais je dirais que c'est vraiment les hommes qui l'ont comme embrace en premier, mais tu sais, comme Kysonat qui est un autre gros streamer américain, a quand même une grosse audience féminine qu'il n'y avait pas au début. Ces gars-là, les streamers les plus populaires au monde, moi, ils étaient pas vraiment sur mon radar, mais tu sais, j'ai vu des clips d'eux qui se promènent dans les rues, ils peuvent même pas marcher.

Ça génère des commotions, les foules, ils s'arrachent, ces gars-là, il faut qu'ils appellent la police, puis même la police n'est pas capable de les protéger. C'est comme pire que le pape, il faudrait qu'il y ait une pape mobile, mais même ça, ça serait pas assez. Il y a des émeutes. Littéralement, à New York, l'année dernière, Casey Nutt qui a fait un giveaway de PS5, qui a créé littéralement une émeutes. Littéralement, à New York, l'année dernière, Casey Nutt a fait un giveaway de PS5, qui a créé littéralement une émeute à Washington Square Park. Le live streaming, c'est-à-dire se diffuser en direct sur Internet, s'est popularisé régionalement en étant associé au monde du jeu vidéo. Mais comme même à sa genèse, au début des années 2010,

il y avait déjà plein de formes de contenu qui se faisaient en live streaming. Il y avait des débats, il y avait des shows de cuisine, c'est juste que le bandwidth était moins important, c'était pas en HD, pis c'était pas sur des plateformes mainstream, c'était sur des sites qui étaient comme un peu en marge de l'internet. Mais il y a des gens qui se diffusaient sur internet même dans les années 2010. Après, c'est vraiment dans le monde des jeux vidéo que c'est devenu incontournable, comme dans la discussion, dans les médias, c'était tout en ça qu'on parlait de Twitch. Twitch qui s'est vraiment mis autour du jeu vidéo sur les gens littéralement qui vont se diffuser en train de jouer au jeu vidéo

pis des gens qui vont regarder même moi à ce moment là quand c'était ça qui était populaire je me rappelle j'avais un coloc qui regardait tout le temps un streamer jouer à League of Legends j'étais comme qu'est-ce que tu retires de regarder quelqu'un jouer même moi j'avais comme un espèce de regard où est-ce que je comprenais pas l'attrait

de regarder quelqu'un qui stream, qui joue à un jeu vidéo. Parce que je me suis dit « Pourquoi tu ne vas pas juste jouer aux jeux vidéo? » Ça me fait penser qu'en j'étais petite et que j'allais chez mes voisins et qu'ils jouaient à King Kong. À King Kong? Oui, et jamais ils nous passaient les manettes, jamais ils nous laissaient jouer. Donc, j'étais condamnée à les regarder jouer. Ça devient une forme de divertissement. Oui, parce que surtout, si on regarde un streamer sur

Twitch qui joue aux jeux vidéo, lui, ça devient un animateur. Il y en a beaucoup des gens qui se filment en train de jouer aux jeux vidéo. Pourquoi il y en a certains qui deviennent populaires? C'est parce qu'il y en a qui sont plus divertissants que d'autres. En fait, toi, t'aimes ce jeu vidéo, mais tu veux faire tes devoirs en même temps que regarder quelques jeux vidéo, tu vas choisir

c'est comme une performance, en fait, ce streamer. Parce qu'au début, c'était centré autour de la performance dans le jeu vidéo, on regardait les gens qui étaient les meilleurs, mais il y a eu un flip qui s'est opéré où ça ne dérange pas si tu n'es pas le meilleur on va regarder la personne qui est la plus divertissante ça c'est avant que, ça c'était quand les jeux vidéo dominaient le streaming

c'est vraiment encore, c'est avant la COVID il y a vraiment un shift qui s'est opéré et c'est ça que je veux parler aujourd'hui sur comment c'est devenu la forme la plus dominante de médias. À l'origine, Twitch s'appelle Justin TV, puis même la personne qui a créé Twitch, quand il l'a créé, justement, il s'appelle Justin, lui, il se streamait constamment.

Fait que lui, c'était ça. Il avait déjà compris l'idée aussi du IRL streaming, de donner le plus d'opportunités. Du IRL streaming, c'est quand tu fais juste, tu te diffuses en direct à l'extérieur, dans le fond. Fait que tu t'en vas, mettons, au feu d'artifice à la ronde, tu te fais juste te filmer toute la journée. Ça, c'est du IRL streaming.

C'est très populaire maintenant. C'est devenu populaire... Ça a tout le temps existé, mais c'est devenu populaire dans les deux dernières années, vraiment, parce que ça donne place à les gens qui font de la provocation. Ils essayent de créer des conflits en direct. Il y a des fans, justement, comme Aishospi de Kaisernat qui viennent créer des émeutes

à créer du contenu qui est comme visuellement stimulant genre pis c'est tout le temps ça l'idée avec le streaming faut tout le temps garder en tête comme j'ai dit au début c'est pas nécessairement d'attirer des gens sur ton stream mais c'est de créer un moment qui va être clippable pis c'est du clip farming c'est de là que le terme vient qui a été popularisé

mais tu sais ça les politiciens faisaient ça avant c'est comme si tu... Tu sais, quand on parle de farming, il y a beaucoup d'expressions qui utilisent cette analogie sur Internet. Mais c'est comme si tu cultivais, pas des carottes, genre, des clips. Des clips. C'est l'analogie de l'agriculture. C'est weird, quand même.

Mais c'est parce que... Comme les lol cows. Tu sais, genre, t'as des vaches, mais c'est des vaches à lols. Pis tu les traites pour des lols. C'est vrai que ça revient, ça. Mais t'sais, le clip farming, ça existait, ça existe encore, mais en politique, avant ça, on va voir tout le temps des ministres qui vont

essayer d'avoir un clip dans le téléjournal, même dans le temps, dans les années 90, on parlait de ça comme ça, c'est, ah ouais, on va les croiser dans le couloir de l'Assemblée nationale, ils vont essayer de dire une formule punch, ils vont trouver une phrase, pis en espérant que je fasse le téléjournal, si t'es dans l'opposition, mettons.

Fait que ça, c'est du clip-forming, en fait. C'est comme la même chose que... Ice Show Speed. Ice Show Speed fait, ou que Jinxy fait, ou que Adrian Ross fait, tous ces streamers-là qui sont full populaires, c'est littéralement ça qu'ils font constamment. Même moi, quand j'ai fait un stream l'année dernière, il y a

quelques mois avec Cheyenne, avant de commencer le stream, j'ai dit « OK, là, on clipform. » On va faire des affaires pas longtemps, mais le but, c'est de les mettre sur TikTok après. Avant que ça... Les streamers sont devenus... Vous étiez en train de faire de l'agriculture. OK!

C'est ça, c'est que le chiffre s'est passé d'une espèce de médium pour les jeux vidéo à l'endroit où est-ce que toutes les stores vont aller sur le stream de Kaisernat pour promouvoir leur nouvel album ou promouvoir leur nouveau film, comment ça s'est passé ça c'est fou l'intéressant, ça s'est passé

par une communauté en particulier dans l'écosystème de Twitch, le 2K Community, 2K, comment, pourquoi qu'il s'appelle comme ça, c'est autour cette communauté s'est créée autour du jeu NBA 2K, qui est un jeu pour jouer au basket. Puis cette communauté-là, il était en dissonance avec le reste de la communauté sur Twitch

parce que c'était des gens qui aimaient la culture populaire, qui aimaient le rap, qui sont vulgaires, il y a plein de décors de langage, des décors idéologiques. C'est pas un espace qui est aseptisé, pis c'est pas ancré dans les nerds, les comic books,

les jeux vidéo full intense. Nous, on aime ça se réunir, jouer online au basket pis parier sur ces games-là. C'est de cette communauté-là que vient Kaisenat, c'est de cette communauté-là que vient High Show Speed. Si on remonte à 2021, il faisait juste jouer au basket sur YouTube ou sur Twitch.

Une figure qui est instrumentale là-dedans, qui a pris cette communauté-là pis qui l'a amené à un autre niveau, c'est un streamer qui s'appelait Aiden Ross, qui avait 20 ans. C'est lui qui, cette année, a fait un stream avec Donald Trump. Mais dans ce temps-là, lui, c'était comme le leader de la 2K community, parce qu'il jouait

au jeu NBA 2K avec Bronny James, le fils de LeBron James. Ils étaient amis. Fait que ça a amené une foule de populaires. LeBron James, celui qui est... On en a parlé dans une émission précédente, mais c'est une star du basket. Moi, je ne le connaissais pas,

mais mon arrière, il m'a fait toute sa biographie. J'ai fait le documentary 3430 à Daphné Lebron. J'ai passé par tous les états. Lui, il jouait au basket. Il jouait à touquet avec le fils à Lebron James.

Ça a amené vraiment beaucoup d'attention mainstream sur cette communauté-là. Puis, qu'est-ce qu'il a fait avec cette attention-là? C'est qu'au lieu de commencer à juste jouer aux jeux vidéo,

il a commencé à ramener des gens sur son stream. Fait que là, c'est juste s'asseoir devant la caméra en direct sur Internet, pis parler avec des rappers, parler avec des entertainers. Aiden Ross. Ouais, Aiden Ross.

Tu sais, lui, là, en ce moment, il est jeune quand même, il a 23 ans. Mais dans ce temps-là, il avait 20 ans. Ok. Pis là, il a commencé à ramener des rappers sur son stream, pis qu'est-ce qu'il a fait vraiment devenir plus populaire? C'est qu'il faisait venir des rappers qui étaient full gangsters, full hard, pis il faisait des jokes sus. Il faisait des jokes homosexuels, il faisait comme s'il était gay devant ces gars-là pis il les

mettait mal à l'aise. Ça a vraiment été ça. C'est ça, comment on appelle ça, des jokes sus? Sus, suspicious. C'est comme... Hum, ok, suspish. Ouais, c'est ça. Pis c'est tellement immature, mais c'est vraiment ça qui a fait que c'est devenu viral ce gars s'est fait connaître sur tiktok parce que mettons il est avec un rapper tough genre polo g puis là il fait des jokes c'est l'homophobie qui a fait aussi sa carrière c'est vraiment ça puis à travers lui qui est devenu une figure emblématique qui a changé le streaming parce que maintenant les plus gros stream ever qu'il y avait aux états unis c'était plus quelqu'un qui joue aux jeux vidéo c'était juste quelqu'un qui ouvre sa caméra devant son bureau puis qui est avec un rapper soudainement.

Puis là, ça a juste fait comprendre à l'industrie de la musique l'engagement que ces streamers-là ont. Parce qu'avoir 100 000 followers sur TikTok ou sur Instagram, c'est même pas comparable avec avoir 30 000 personnes qui te regardent en direct. C'est le meilleur outil promotionnel, parce que le streaming, qu'est-ce que ça fait? C'est que ça crée une proximité avec ton audience si tu l'entretiens, bien sûr si tu lis le chat. Ben oui, parce que tu participes à la production médiatique en

tant que public. Tu es dans le chat, tu peux écrire. C'est ça que j'ai écrit, j'ai écrit le chat, c'est un créateur de contenu. Comme moi, quand je streamais, le chat, c'était la partie la plus drôle en fait de mon stream. Si j'y vraiment. Moi, c'était ça qui me faisait le plus rire. C'est drôle parce qu'il y a un terme que j'entends jamais, que j'avais mis dans ma maîtrise, mais ça vient pas de moi. Ça vient d'un sociologue aux États-Unis, mais on dit que

sur les réseaux sociaux, c'est l'espèce de pinacle d'une tendance qui est née avec les McDonald's qui s'appelle la prosommation. Prosommation, c'est l'idée que quand tu es un consommateur de nos jours, tu es aussi un producteur. Donc tu produis du contenu autant que tu en consommes. Exact. Fait que tu as un double rôle à jouer. Ça, ça a commencé avec la McDonaldisation des restaurants où tu avais comme un rôle à jouer, c'est toi qui apporte ta nourriture à ta table, c'est toi qui remplis ton verre de Coca-Cola. Quand tu es aussi un producteur, tu as plus de

liberté ou du moins tu as plus l'opportunité de personnaliser ton expérience. Comme de choisir c'est quoi le soda que tu veux mettre, combien tu mets de glace versus combien tu mets de Coca-Cola. Puis c'est ça qui... Non, non, non, mais cette proximité-là, c'est intéressant. Mais c'est intéressant parce que c'est ça qui arrive avec les streamers, c'est que le public, c'est pas un public passif. Non, ben il y a un public passif, mais il y a deux types de publics, il y a les lurkers, il y a les chatters. Moi, je dirais que je suis plus une lurker.

Moi, j'ai eu des époques différentes, j'ai déjà été lurker, mais des fois, j'ai été active chatter, genre sur plus des streams québécois. Mais même si t'es pas dans le chat, si tu fais un clip de ton streamer préféré, pis que toi, après ça, tu le dissimules sur tes plateformes, t'es dans une forme de production de contenu, pis

t'as un rôle participatif. Ouais, mais aux États-Unis, ça, à grande échelle, c'est que faire ce travail-là, c'est même plus bénévole, c'est un modèle d'affaires. Il y a des gens qui font des dizaines de milliers de dollars par mois à clipper ces streamers-là, pis en fait, ces streamers-là organisent leur clipper avec un modèle d'affaires il ya des gens qui font des dizaines de milliers de dollars par mois à clipper ces streamers là pis en fait ces streamers là organisent leur clipper avec un modèle d'affaires qui est douteux parce qu'ils vont dire ils vont avoir dans

leur discord des jeunes des adolescents ils engagent des enfants ils les engagent pas nécessairement ils font genre si tu arrives à avoir 5 millions de views avec un clip voici le tarif c''est performance-based, dans le fond. Puis toute cette industrie-là est littéralement basée sur des adolescents qui essayent d'apprendre à faire le montage. Wow! Parce que moi... Hé, ça, il faut tellement en parler, là!

Non, mais j'ai un article qui va sortir dans la presse. Je pensais qu'il sortait ce dimanche, mais là, il sort dimanche prochain. Ça va dire le 15 septembre. Puis ça parle de Roblox, puis d'un jeu qu'on a joué ensemble qui s'appelle Dress to Impress, puis justement, bien évidemment, c'est toujours comme 800 mots quand j'écris à la presse, j'ai pas beaucoup de temps pour parler, développer

ma pensée, mais ça parle aussi du travail des jeunes, puis quelque chose de, pour la Gen Z, Gen Alpha, c'est quelque chose de très très très très chaud comme sujet, puis on n'en parle pas assez. Puis c'est ça, puis mettons Dress to Impress, c'est un bon exemple, parce que moi, qu'est quelque chose de très très très très chaud comme sujet, pis on n'en parle pas assez. Pis c'est ça, pis mettons Dress to Impress c'est un bon exemple, parce que moi, qu'est-ce que je veux parler aussi, c'est de l'impact de ces streamers-là avec le format du chat. Dans le fond, quand

t'es avec un streamer pis un chat de milliers de gens, c'est comme si t'as accès à plus d'intelligence. Moi, je le voyais même, mettons, quand je streamais la politique, il y avait tellement de gens dans ma commune que je trouvais intelligent que quand je parlais de quelque chose, en même temps, on se mettait tous ensemble à réfléchir à quelque chose.

Vous aviez une forme d'intelligence collective. Exact. Mais ça, ça se fait aussi avec la culture. Ça impacte plus la culture. Quand un streamer voit la culture dans son chat, peut voir c'est quoi que les jeunes pensent, c'est quoi que les jeunes disent. Ça te permet d'être plus encore tap tapped in ». En contact avec la tendance. Exact. Puis toutes ces tendances-là,

en fait, qu'on parle dans le New York Times six mois plus tard ou deux ans plus tard, de « riz », de « aura », de « gâte ». Au moment où on en parle dans les médias d'héritage, c'est déjà un peu passé le monde. C'est ça, comme le mot «riz», ça vient de la communauté de Kaïséna. Il disait ça avec ses amis dans son quartier, il vient de New York, il disait ça en suivant. Pour eux, «riz», qu'est-ce que ça voulait dire? C'est quand une fille, elle a pas l'air trop chaud dans l'idée d'être avec toi. Donc, tu la chauffes. Tu la «riz up», c'est comme un espèce d'aspect vertical, tu «riz up». Quand le New York Times en a... C'est ça, tu la chauffes'est ça, tu vas chaud. Parce que l'air chaud, ça monte. Exact. C'est ça. Puis quand le New York Times en a parlé, on dit que c'était « shirt for charisma ». Fait qu'ils ont comme détourné, c'est même pas la réalité.

Oui, mais parce que les gens, mettons de mon âge, je ne suis pas vieille, mais à 34 ans quand même, c'est tellement loin de notre culture. Oui, tu peux comprendre, mettons, les contours de... Tu peux comprendre en gros qu'est-ce que ça veut dire, mais jamais tu vas avoir les références précises, je pense. Parce que pour avoir ces références-là, il aurait fallu que tu sois dans le stream. Il aurait fallu que tu le suives, Kaisenat, comme toi. Moi, je le suis par TikTok.

Je ne peux pas dire que... J'ai quand même... Parce qu'à un moment donné, j'ai écouté ces propositions médiatiques. Littéralement, si vous avez des adolescents, vous vous côtoyez, vous êtes enseignant ou whatever, parlez-leur de qui c'est leur figure qu'ils connaissent. Ils vont connaître ces streamers-là. Moi, je sais comme c'est quoi la proposition médiatique de Kaysenet, de High Show Speed, comme Harmonie Corinne a dû faire.

Dans le fond, c'est des longs shows de télé. C'est non-stop, des sub-autant, des streams pendant des heures. High Show Speed et Kaysenet... Explique, c'est quoi un sub-autant des streams pendant des heures. Explique c'est quoi un sub-autant? Un sub-autant c'est quand tu décides que tu pars en stream puis chaque fois que quelqu'un te donne un sub, dans le fond un sub c'est pas comme un abonnement sur Instagram, c'est que quelqu'un paye, mettons sur Twitch c'est 6$ pour ne plus avoir de publicité sur le stream. Fait que là dans le fond, chaque fois que quelqu'un te donne un sub, ton stream va durer, mettons, 10 minutes plus longtemps. Ça veut dire que... Fait que c'est une épreuve d'endurance, mais au final, la personne, les personnes qui déterminent combien de temps ça va

durer ton épreuve, c'est eux. C'est l'audience. C'est eux qui donnent de l'argent. Pis ça, il y a des gens qui vont stream pendant des heures, pendant des mois. Moi, je pense que j'explore beaucoup la figure de l'explorateur polaire, des hommes qui partaient des années, qui ne savaient pas s'ils allaient revenir vivants. Là, tu as comme cette espèce de mise en scène de l'endurance de la masculinité à travers ces subottens-là. Oui, mais c'est parce qu'il n'y a pas... Aussi c'est devenu, au début, il y avait

plus l'intérêt de comme justement la fatigue ou peu importe, mais là, les gens dorment en stream. Le vrai challenge, c'est vraiment juste d'être filmé constamment. Quand tu fais tes petits besoins. Tu t'en vas aux toilettes. Mais avant, la première personne qui a popularisé ça, Ludwig, qui lui avait fait un sub-automne très long, puis son sub-automne avait duré longtemps qu'il avait battu le record de Twitch de sub ben lui il avait littéralement

un setup il avait un caméra dans sa douche genre il y avait plusieurs caméras dans son appart c'est comme une télé-réalité pis les switcher de caméra

genre il allait dans la douche pis il prenait sa douche en short genre tu sais au Québec en ce moment il y a comme Lewis Lefou qui est un des plus gros

streamers au Québec qui est en subotan Lewis Lefou ouais on est allé cliquer sur son stream l'autre fois il était en train de checker son cell dans son lit, tu sais.

Ouais. Il est pas dans une espèce d'effort de comme tout le temps divertir, là. Mais s'il y a de quoi... Mais s'il y a de quoi, c'est intéressant

parce qu'il y a des gens au Québec comme Christian Lapointe, je pense, qui est un metteur en scène, en tout cas, un homme de théâtre qui avait fait

une grosse performance à La Chapelle il y a une couple d'années qui lisait des textes d'Antonin Artaud non-stop pendant plusieurs jours sans... ben en mangeant pis en buvant de l'eau là, mais t'sais, sans jamais dormir

ou quoi que ce soit, pis là c'était comme wow pis fallait aller le voir, pis comme quand t'allais le voir, fallait que tu donnes des fleurs pis qu'il y avait cette dimension-là participative t'arrivais là pis je trouvais que ça sentait le salon mortuaire, pis il y avait quelque chose de très masculin, moi j'ai vu que si c'était une femme qui faisait ce genre de performance-là, ça l'aurait pas passé comme un coupôle que comme on a tellement parlé de cette performance-là de Christian Lampointe, ou du moins dans ma petite tête de littéraire, mais comme ce

genre d'épreuve-là que les streamers mettent en scène quotidiennement, on n'en parle pas du tout. Mais c'est ça, mais c'est considéré comme, puis même au début c'était ça l'embûche, c'est que c'est considéré comme low effort, low talent, low skill. Dans le fond, ça prend pas beaucoup d'efforts, ça prend pas beaucoup le fond, ça prend pas beaucoup d'effort, ça prend pas beaucoup de talent, ça prend pas beaucoup d'aptitude. Tu fais juste ouvrir une caméra, puis tu pars à streamer.

Mais quand tu vas regarder un stream de high show speed, mettons, lui, quand il est en stream, il est tout le temps en personnage. Fait que c'est un acte, en fait, qu'il fait pendant des heures et des heures. Puis ça devient même un jeu avec son audience de trouver quand il a brisé son personnage. Au début, c'était comme,

est-ce qu'il est vraiment comme ça? Est-ce qu'il est vraiment colérique, agressif, super réactif, impulsif? Puis à un moment donné, avec les années, parce que lui, il s'est fait connaître il y a 16 ans. Maintenant, il y a 15 ans même. Maintenant, il y a 19 ans. Il y a plus de clips de lui qui existent parce que tu vois qu'il est clairement pas

un personnage. Mais avant, c'était vraiment... Parce que vu que son audience, c'est aussi des adolescents, même des très jeunes adolescents, ils n'ont aucune notion de voir que c'est pas ce qu'ils présentent qui. Mais comme quand moi, je voyais ça à genre 25 ans, j'étais comme, OK, H.O. Speed, il joue un personnage. C'était

évident pour moi, puis je le trouvais comme génial. Genre, c'est un génie, en fait, du marketing. Parce que d'avoir saisi ça à cet âge-là, que dans le fond, l'Internet, c'est juste une game de clips. Puis ça aussi, c'est une méthode qui a été exploitée par Andrew Tate. Parlant d'Andrew Tate, c'est Aiden Ross qui a disséminé Andrew Tate

dans la culture des jeunes. C'est lui qui l'a reçu sur son stream à plusieurs reprises quand il était dans son ascension, bien avant que ce soit dans les médias. C'est intéressant qu'on n'en parle pas parce que finalement, ces figures-là qui ont 20 ans, qui ont 19 ans ont vraiment un impact culturel énorme

ben oui pis il a reçu une joutée sur ses streams pis à travers ses streams-là Edwin Ross qui avait 20 ans

qui était riche qui avait une addiction au lean qui avait des problèmes au lean au lean c'est de la codéenne du sirop

qui est utilisé comme sous forme de drogue du lapromethazine c'est genre une drogue qui est quand même peuplée justement dans le monde du rap. Il s'entraînait pas, il est pas musclé et tout. Puis il y a Andrew Tate qui rentre dans ses streams.

Puis leur dynamique, c'était vraiment Andrew Tate qui ramasse Aiden Ross pendant une heure, qui lui dit que c'est un bon à rien, lui dit qu'il s'entraîne pas, qu'il a perdu sa blonde, parce qu'à la manière où il avait de la blonde, il l'avait plus, qu'il était malheureux et tout. Puis Aiden qui jouait ce personnage-là de comme « Ah, un jour'à l'époque, la blonde, il l'avait plus, qui était malheureux, pis tout. Pis Aiden qui jouait ce personnage-là, de comme, un jour tu vas m'aimer, pis tu sais, il faisait encore ses jokes, ça, c'est-tu, les top G, genre. À travers ça, c'est comme s'il parlait au chat

Andrew Tate. Andrew Tate, il y a 35 ans, il savait qu'est-ce qu'il faisait, parce qu'après les clips sont réutilisés sur TikTok, pis on va même enlever Aiden Ross de l'équation, c'est juste Andrew Tate qui te ramasse toi, dans le fond, genre. Fait que c'est devenu fou le problème, pis ça, c'est encore une fois, c'est juste Andrew Tate qui te ramasse toi dans le fond. Fait que c'est devenu full popular, pis ça c'est encore une fois c'est 6 mois, 7 mois

avant que ça aille dans les médias ou peu importe, fait que c'est comme ça que ça s'est dissimulé dans la culture. Cette méthode-là qu'Andrew Tate a compris rapidement que les streamers exploitent maintenant, c'est qu'est-ce qui est important, c'est pas nécessairement où est-ce que tu sors le contenu, c'est juste de mettre du contenu sur Internet,

pis de le laisser vivre sur Internet puis utilisé par des gens qui vont faire des clips c'est ça que je pense que Harmonie Corinne a essayé de dire pis là il se fait ramasser on le traite de vieux jeu il dit mon nouveau film va sortir il va avoir plein de façons de le regarder il va avoir une façon au cinéma mais tu vas pouvoir le regarder sur ton cell il va avoir des clips parce qu'il comprend que genre c'est ça comme l'époque en fait le fait qu'il y a pinpoint Aisho Speed en disant que c'est ça comme l'époque en fait, l'effet qu'il a pinpoint à H.O. Speed en disant que c'est lui Tarkovsky, c'est vrai, genre c'est lui le leader of the school, genre s'il avait dit Kaisenat, j'aurais fait non

Kaisenat fait des choses impressionnantes parce que lui c'est vraiment une production télévisuelle son, oui ce qu'il stream c'est littéralement un décor de TV dans le fond, il investit full dans la production, il investit il y a plein de gros stores mainstream c'est comme la figure qui est plus conventionnellement attractive pour les

médias, pour les compagnies de disques. I Show Speed, c'est une figure plus problématique parce qu'il était sur Internet à 15 ans. Il jouait à Valorant avec une fille. La fille l'envoyait chier. Tout le reste du chat est raciste avec lui. Il lâche sur la fille. Il dit de retourner dans la cuisine. Il s'est fait ban de Valorant. Il avait 15 ans

mais il y a quand même des clips de avant. Les gens étaient full racistes avec lui parce que sa commune est full raciste avec lui en général. A.I. Chospied supporte la Palestine depuis 4 ans. Il est tout le temps sur Internet. Des zéros politiques, mais il y a ça.

A.I. Chospied est plus politique que Kaysan. Parce que A.I. Chospied a compris rapidement aussi que l'Internet, c'est global, en fait. Fait que, qu'est-ce qu'il fait? C'est qu'il va voir, mettons, quelqu'un dans son chat qui vient d'Albanie. Puis là, il va parler avec son Discord, puis il va essayer de comprendre leur culture. Puis il va décider qu'il aime l'affaire qui est la plus populaire chez tous les jeunes hommes de cette culture-là. Fait que là, il va taper dans le nationalisme de tous ces pays européens. Puis ça a fait en sorte que c'est une des figures les plus connues au monde.

Si tu regardes le Google Trends de High Show Speed, c'est mondial comparé à Kayser Nat que c'est en Amérique du Nord. C'est pour ça que quand il est allé en Europe, il y avait des foules

contre lui et qu'il l'empêche de sortir en Norvège. C'est parce qu'il a commencé à aimer le soccer et Cristiano Ronaldo. C'est de quoi qu'il n'est pas populaire

aux États-Unis et qu'il a compris que c'était l'affaire la plus populaire dans le monde. C'est du génie en fait. Ce gars-là, c'est lui et son ami Slips.

C'est Tarkovski. C'est Tarkovski. Tarkovski. Non mais c'est comme Ingenieur, genre la carrière médiatique la plus puissante. Mais c'est ça le histoire de la Palestine depuis genre 15 ans parce qu'il se l'est fait expliquer en en stream par des Palestiniens. Pis il a juste comme compris avant le 7 octobre, avant le génocide, comme juste comment c'était une cause instrumentale. Fait que des qui voyaient des Israéliens, ils étaient comme, yo, fui Palestine, tu sais, ils ont fait ça en vrai devant

des dirigeants, devant des gens de lobby qui essayent de, tu sais, comme, c'est juste du génie, c'est ça, Nado. Mais je pourrais parler de live streaming longtemps. Moi, je m'intéresse à cette industrie depuis sa mainstreamisation. C'est pour ça que j'ai streamé en 2022 196 jours, parce que c'est comme, faut que je m'inscrive dans ce chiffre médiatique-là. Il y a de quoi être puissant. Je'est pour ça que j'ai streamé en 2022, 196 jours, parce que c'est comme, il faut que je m'inscrive

dans ce chiffre médiatique-là. Il y a de quoi être puissant. Je l'ai vu quand j'ai streamé. Même si j'avais pas nécessairement la plus grosse audience, c'est le plus d'engagement que j'ai jamais eu sur Internet. On a ratio Justin Trudeau sur Twitter. On a écouté les débats, on était 1200 à checker le débat des chefs. Il y a de quoi être vraiment puissant avec le live streaming

qui n'est pas exploité au Québec. Je vais le dire à n'importe qui qui l'écoute. Ni dans les médias d'héritage. Non. Tu ne peux pas passer à côté Advitam, parce que les jeunes générations, c'est ça qu'ils consomment. Je me suis focussé sur des streamers américains,

mais au Québec, les jeunes Gen Z, Gen Alpha, vont aussi écouter des streamers français. Hollywood sort d'une grève des screenwriters. On parle beaucoup de l'argent dans le streaming, puis tout. Hollywood fait moins d'argent. Ils misent juste sur du IP, en fait. Je suis content qu'on l'a dressé avec le sérieux que ça mérite. Charlotte à Harmonie Corinne, même si le monde y hate sur lui.

Moi, j'ai rien contre lui. Son film était weird, c'est correct, mais... Mais, Monner, il faut dire que t'as pas encore regardé Gummo. Gummo, j'ai vu Spring Breakers. C'est des films qui sont importants parce que d'un point de vue esthétique,

mais d'un autre point de vue aussi, ils ont marqué vraiment ma génération. Exact. Mais je l'ai vu avec Kids. Ça a marqué comme un rapper comme Mac Miller qui a fait un album qui s'appelle Kids, qui a des scènes de Kids dedans. Je pense que ça va être tout pour aujourd'hui parce que je m'en vais prendre un autobus.

Merci de nous avoir écoutés encore une fois. C'était Café Snake. J'espère que ça ne vous a pas fait sentir trop vieux à 25 ans. Oui, on dit ça parce que c'est ça que Mathieu Dugal a dit à Radio-Canada, que notre show, c'était pour se sentir vieux à 25 ans. Genre, yo, moi, j'ai 34 ans et mon air a 27 ans. Mathieu Dugal a 50 ans. Non, je ne sais pas, mais peu importe, c'est comme...

Je suis content que vous écoutiez jusqu'ici faites attention à vous la musique c'est par Azulo Azedelo Estet Daphne B et Munir Kadouri

ouais Bye.